In questa simpatica penisola dove viene falsato di tutto, dalle mozzarella di bufala ai processi in tribunale ed i rispettivi testimoni (ogni riferimento al caso Berlusconi-Mills è assolutamente non casuale) l'unica fonte attendibile risulta essere Internet, fino a quando il d'alia di turno non imbavagli anche questa.
Una polemica, ora quasi caduta nel dimenticatoio, riguardava la magnitudo del sisma del 6 aprile.
Perchè tanto cipiglio per un numerello? Che importa se è stata 5.8 oppure 6.3?
Per denaro: la legge infatti prevede un risarcimento del 100% nei casi di terremoto con intensità superiore ai 6 gradi Richter.
All'Ingv lestamente hanno cercato di chiarire il malinteso...
http://portale.ingv.it/primo-piano/archivio-primo-piano/notizie-2009/terremoto-6-aprile/nota-sulla-magnitudo
In poche parole viene fatto questo distinguo: la magnitudo che "conta" è quella Momento, e non quella Richter.
Allora, da buon segugio, sono andato a vedere la differenza:
http://en.wikipedia.org/wiki/Richter_magnitude_scale
http://en.wikipedia.org/wiki/Moment_magnitude_scale
Le due scale possono differire.. ma, come si evince dalla tabella, i risultati non dovrebbero differire di molto per magnitudo prossime a 5.
E allora?
Almeno Wikipedia rende giustizia:
http://en.wikipedia.org/wiki/2009_L'Aquila_earthquake
"The 2009 L'Aquila earthquake was an earthquake of 6.3 moment magnitude that occurred in the central Italian region of Abruzzo..."
Bene bene... qua non ci sono dubbi, la magnitudo misurata è 6.3 proprio quella di tipo "Momento", la stessa riportata dalla CNN appena dopo il terremoto:
http://www.youtube.com/watch?v=QnhL54cEaPE&feature=PlayList&p=E12D6072D33987AC&index=2
Che importanza può avere quello che viene detto da Wikipedia?
Certmente non meno di quella che possono avere i vari TG farlocco di Rai e Mediaset, o in maniera più rapida e compatta, RaiSet.
Una polemica, ora quasi caduta nel dimenticatoio, riguardava la magnitudo del sisma del 6 aprile.
Perchè tanto cipiglio per un numerello? Che importa se è stata 5.8 oppure 6.3?
Per denaro: la legge infatti prevede un risarcimento del 100% nei casi di terremoto con intensità superiore ai 6 gradi Richter.
All'Ingv lestamente hanno cercato di chiarire il malinteso...
http://portale.ingv.it/primo-piano/archivio-primo-piano/notizie-2009/terremoto-6-aprile/nota-sulla-magnitudo
In poche parole viene fatto questo distinguo: la magnitudo che "conta" è quella Momento, e non quella Richter.
Allora, da buon segugio, sono andato a vedere la differenza:
http://en.wikipedia.org/wiki/Richter_magnitude_scale
http://en.wikipedia.org/wiki/Moment_magnitude_scale
Le due scale possono differire.. ma, come si evince dalla tabella, i risultati non dovrebbero differire di molto per magnitudo prossime a 5.
E allora?
Almeno Wikipedia rende giustizia:
http://en.wikipedia.org/wiki/2009_L'Aquila_earthquake
"The 2009 L'Aquila earthquake was an earthquake of 6.3 moment magnitude that occurred in the central Italian region of Abruzzo..."
Bene bene... qua non ci sono dubbi, la magnitudo misurata è 6.3 proprio quella di tipo "Momento", la stessa riportata dalla CNN appena dopo il terremoto:
http://www.youtube.com/watch?v=QnhL54cEaPE&feature=PlayList&p=E12D6072D33987AC&index=2
Che importanza può avere quello che viene detto da Wikipedia?
Certmente non meno di quella che possono avere i vari TG farlocco di Rai e Mediaset, o in maniera più rapida e compatta, RaiSet.
Nessun commento:
Posta un commento